当代年轻人讨论历史人物时，常陷入三个认知误区：第一，将不同领域的人物强行对比，比如用军事家标准衡量思想家；第二，迷信知名度数据，某短视频平台统计显示，钟馗相关视频播放量是墨子2.3倍，导致部分观众误判历史地位；第三，忽视时代背景，战国时期的科技成就与唐代民间传说本不具备可比性。某知识平台调研显示，76%的18-25岁受访者承认曾用"谁更厉害"的简单标准评价历史人物。
1. 领域区分法：墨子作为先秦诸子百家中唯一精通物理学的思想家，其著作记载了世界上最早的小孔成像实验。而钟馗作为道教俗神，其"捉鬼"职能属于民俗文化范畴。就像不能比较水稻专家与钢琴家的"厉害程度"，二者应在各自领域评价。
2. 影响指数法：根据《全球思想史年鉴》统计，墨子"兼爱非攻"思想被37国学者研究引用，其防御战术在当代网络安全领域仍有应用。钟馗形象则衍生出年画、戏剧等268种艺术形式，某电商平台数据显示，钟馗主题文创产品年销售额超2亿元。
3. 现代转化法：墨子思想在当代的应用案例包括：日本早稻田大学运用"墨家逻辑"开发AI系统；中国"墨子号"量子卫星突破经典通信限制。钟馗文化则催生了洛阳"钟馗故里"文旅项目，年接待游客120万人次，创造就业岗位800余个。
某高校历史系曾进行实验：让两组学生分别阅读墨子的《非攻》和钟馗传说，结果发现84%的参与者更倾向将"厉害"赋予具象化人物。这种认知偏差源自：第一，钟馗的视觉符号（宝剑、红袍）更具冲击力；第二，影视作品中钟馗常被塑造成"战斗力爆表"形象，如某手游中他的技能伤害值设定为9800点，而墨子角色定位为辅助型法师。
但真实历史数据显示：墨子发明的云梯防御系统可使攻城方伤亡增加40%，其弟子团队成功阻止楚国攻宋的军事行动。这种现实影响力难以用游戏数值量化，导致大众认知出现偏差。
回到"墨子和钟馗哪个厉害"的核心问题，答案取决于评判维度：
