许多人对“越狱”抱有极高期待，认为它能彻底释放设备潜力，却忽视了背后的复杂风险。根据越狱社区统计，2023年iOS设备越狱失败率仍高达37%，而失败的核心往往源于以下误区：
误区一：盲目信任过时教程
网络上大量教程基于旧版系统或淘汰工具（如针对iOS 12的Checkra1n工具被误用于iOS 15）。例如，某科技论坛用户“TechTom”分享，他按照2019年教程操作iPhone 11，导致设备卡在恢复模式，最终只能通过DFU刷机重置。
误区二：忽略设备型号差异
不同处理器（如A11与A14芯片）对越狱工具的兼容性差异极大。数据显示，搭载A12及以上芯片的设备（如iPhone XR、iPhone 12）因安全机制升级，越狱成功率比旧机型低22%。
误区三：忽视备份与应急准备
约65%的越狱失败案例因用户未提前备份数据。一名Reddit用户曾因越狱中途断电，导致iPhone 13 Pro的基带损坏，无法恢复通讯功能，损失重要工作文件。
技巧一：确认设备与工具兼容性
案例：2022年，越狱工具“Fugu15”针对iOS 15.0-15.4.1系统发布后，开发者明确标注仅支持A12-A15芯片设备。但部分用户强行在iPhone 8（A11芯片）上使用，导致系统崩溃。数据表明，严格匹配工具与设备型号可使成功率提升40%。
技巧二：严格遵循操作流程
越狱过程需精确执行断电、代码注入等步骤。例如，知名工具“Unc0ver”在v8.0.2版本中要求用户关闭“查找我的iPhone”功能。某YouTube博主实测发现，未关闭此功能时，越狱失败率从15%飙升至58%。
技巧三：提前备份与应急方案
建议使用iTunes或第三方工具（如iMazing）进行完整备份，并准备另一台可联网设备查阅救砖指南。根据越狱论坛调查，提前备份的用户在失败后数据恢复率高达91%，而未备份者仅23%能部分挽回损失。
原因一：系统安全机制升级
苹果通过“Secure Enclave”和“PAC（指针验证）”等技术强化防护。例如，iOS 16引入的“锁屏模式”进一步限制了越狱工具的代码注入权限。安全研究机构ZecOps报告指出，iOS 16越狱漏洞的发现周期比iOS 14延长了4个月。
原因二：开发者工具迭代滞后
越狱工具依赖漏洞挖掘，而苹果的快速修复让工具“有效期”缩短。以Palera1n工具为例，其支持的iOS 15版本在2023年1月因系统更新导致失效，导致大量用户操作中断。
原因三：硬件与软件耦合度提高
从iPhone XS开始，苹果将基带、FaceID模块与系统深度绑定。强行越狱可能触发硬件级熔断机制（如T2安全芯片），导致设备永久性功能损失。
“越狱为什么会失败”的本质，是用户低估了苹果生态的封闭性，高估了自身对技术细节的把控能力。通过前文分析可知，失败主因包括工具兼容性不足、操作流程失误、应急准备缺失。
若仍希望尝试越狱，需做到三点：
1. 使用权威源（如越狱社区CanaryRank）验证工具与设备的匹配性；
2. 在虚拟机或备用机上测试操作流程；
3. 接受越狱可能导致保修失效、性能下降等后果。
最终，越狱是一种高风险的技术行为，其价值需与个人需求（如插件开发、系统定制）谨慎权衡。对于普通用户而言，保持系统原生状态或许是更稳妥的选择。
